Mostrando las entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

El Kiosco de Earle: Camino del Chino Khan

septiembre 21, 2021

 El Kiosco de Earle: Camino del Chino Khan


El sol de El Tigre estaba más llanero que nunca. Encabezaba la marcha el gobernador Tarek William Saab. A mi lado, José Khan, el Chino. Al rato, me apremia: "¿falta mucho, poeta?". Estaba pálido. Entramos a un café. Un año atrás, lo habían operado del corazón en un viaje al exterior con el presidente Chávez. De pronto, me pregunta: "¿De qué te ríes?" Le revelé que también era operado de la aorta coronaria, del pulmón derecho, en el izquierdo hice un enfisema, superé una neumonía y arrastraba una va ina llamada "Epoc". Y le ironicé: "creo que tú y yo no le servimos ya de mucho a esta revolución". Me atajó: "sí le servimos". "¿Para qué?" Se puso de pie y dijo: "para caminar, vente". Desde entonces, 2010, no dejó de caminar, hasta que el corazón se le quedó dormido. Él sigue despierto.


 Corrreo del Orinoco 19/8/2020.




Los sueños del Libertador Simón Bolívar después de Carabobo

junio 24, 2021

 

Los sueños del Libertador Simón Bolívar después de Carabobo.

Sergio Rodríguez Gelfenstein

Este 24 de junio, Venezuela conmemora el bicentenario de la batalla de Carabobo, en la que bajo conducción del Libertador Simón Bolívar los patriotas derrotaron al ejército realista al mando del general español Miguel de la Torre sellando de esa manera la independencia de Venezuela. Ya desde antes de la consumación de la victoria, Bolívar había reflexionado acerca de cómo dar continuidad a la guerra fuera del territorio venezolano. Tenía plena convicción de que mientras permaneciera un solo soldado español en América, no habría paz ni estabilidad para las nuevas repúblicas.


Boceto para la Batalla de Carabobo, por Martín Tovar y Tovar (Foto: Galería de Arte Nacional)


Con el objetivo de coordinar acciones y operaciones con las repúblicas del sur le había escrito sendas cartas el 2 de mayo de 1820 al Director Supremo de Chile, general Bernardo O´Higgins y al Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata (actual Argentina). Así mismo, el 22 de diciembre de ese año, en una carta al vicepresidente de Colombia Juan Germán Roscio le manifiesta su intención de que tan pronto las circunstancias se lo permitieran, marcharía al sur al encuentro del General San Martín con el mismo objetivo. De igual manera, en preparación de la campaña en esa zona, en febrero de 1821 envió al General Antonio José de Sucre a hacerse cargo del Ejército del Sur. Todo esto ocurrió mucho antes que se realizara la batalla de Carabobo.

Inmediatamente después de la victoria, Bolívar se dirigió a Caracas donde entró el 29 de junio, permaneciendo solo unos días. El 6 de julio se trasladó a Valencia. Le preocupaba sobremanera la concentración en Puerto Cabello de los españoles que subsistieron después de la batalla. La situación económica era muy difícil, el desorden y el caos cotidianos. Además, le alarmaba que sus órdenes para perseguir y aniquilar los remanentes de soldados españoles que se dispersaron después de sobrevivir a la derrota sufrida el 24 de junio, no se cumplieron. En este sentido, tuvo que reconvenir severamente al general Santiago Mariño. En una carta a Santander el 10 de julio le confiesa que una vez derrotados los españoles, le inquieta la posibilidad de una guerra civil y afirma que solo la unidad y la solidez pueden preservar a Venezuela de ella.

En esa carta a Santander y en una de igual fecha dirigida a Fernando Peñalver, -por primera vez después de Carabobo- Bolívar retoma los temas internacionales. Les manifiesta a ambos que no tiene información de lo que está ocurriendo en Europa, salvo que España continúa en mal estado y que el rey de Portugal volvió a Lisboa desde Brasil, lo cual considera que podría ser de mucha importancia. En estas líneas, se constata que a pesar de la situación interna -tan difícil- de Venezuela, no abandona su idea de prolongar la guerra fuera del territorio, para lo cual, el conocimiento de la situación internacional era vital.

Regresó a Caracas el 31 de julio, pero estuvo solo 5 días. El 5 de agosto vuelve a emprender la marcha. Estaba sobremanera inquieto por los planes españoles para capturar Coro y Maracaibo y desde allí intentar una campaña de reconquista. No obstante, el 7 de agosto imparte precisas instrucciones para organizar una expedición con 600 hombres (posteriormente se ampliaría la cifra hasta dos mil) a fin de destinarlas a desalojar a los realistas de Panamá.

El 16 de agosto le escribe a Santander para anunciarle que se dirige a Bogotá donde espera llegar a mediados de septiembre (en realidad lo hace a finales de octubre). Le ordena que prepare un ejército de 4 a 5 mil hombres “para que el Perú me de dos hermanas de Boyacá y Carabobo”. Ello habría de cumplirse unos años después tras las victorias patriotas en Junín y Ayacucho. En preparación de dar continuidad a la guerra instruye a Santander a fin de que: “Mande Usted todo lo que tenga al sur para que allí se forme lo que se llama un ejército libertador”.

Dos días después, Bolívar le envía una misiva al nuevo vicepresidente de Colombia José María del Castillo y Rada en la que le comunica que su principal dedicación de esos días era crear “por decirlo así” una república en Venezuela porque según sus propias palabras en el país “cada pueblo y cada hombres es un mundito”. Su preocupación por la unidad era patente. Le hace saber al vicepresidente que su consagración a ese trabajo era total. Le dice que marchaba de día y escribía de noche porque no tenía derecho a cansarse mientras hubiera enemigos en Colombia, toda vez que su decisión era combatirlos hasta destruirlos.

Después que los patriotas recuperan Coro, el Libertador considera que se ha creado cierta estabilidad que le permite abandonar Venezuela a fin de cumplir con su propósito de encadenar la victoria de Carabobo con las luchas independentistas de aquellos países donde todavía imperaba el dominio español. El 23 de agosto le comunica al Vicepresidente Carlos Soublette  que se hacía necesario  finalizar con prontitud la guerra en América para lo cual había que hacer nuevos sacrificios a fin de que la paz fuera completa y gloriosa. Concluye señalando que en ese contexto su vista estaba puesta en el sur.

Tenía plena convicción que ello era necesario para “unir las tres hermanas de Colombia”. Su preocupación central ahora era que la situación en Quito seguiría empeorando por lo que era imprescindible organizar un “ejército digno de Boyacá y Carabobo”. Como se puede observar, después de Carabobo, sus principales desvelos se orientaban a garantizar estabilidad para Venezuela y Colombia y consolidar su independencia logrando la libertad de Quito. Por eso nuevamente le exige encarecidamente a Santander que forme un ejército que pueda sostener “el honor de Colombia en el Chimborazo y Cusco”, es decir en Quito y Perú.

Pero va más allá, proclama que ese ejército le debería enseñar el camino a los vencedores de Maipú y libertadores del Perú manifestando su voluntad de encontrarse con el general San Martín para alcanzar unidos la libertad de la América meridional. Se aventura incluso a decir que podría aportar al objetivo de dar paz al Río de la Plata inmersa en luchas intestinas y dar vida a la lucha en Brasil. Esa carta a Santander del 23 de agosto en la que reflexiona sobre estos temas concluye afirmando que: “Todo es soñar amigo”.

Muchos de sus sueños se hicieron realidad, otros no, lo cual no es óbice para asegurar que se volcó a ellos en cuerpo y alma.  Pudiendo haberse quedado en Venezuela a vivir de las muchas glorias ya conquistadas, su pensamiento estratégico lo hizo comprender –como ningún otro- que mientras hubiera algún espacio de poder colonial en la región, no se podía dar por concluida la tarea. Y asumió que debía poner su liderazgo y dotes de conductor al servicio de la Patria Grande. Tras Carabobo, no se tomó un minuto de descanso, casi de inmediato marchó al sur a consolidar su colosal obra a favor de la independencia y la libertad.

 

 

Ramón Antonio Delgado: Los Ángeles me acompañan desde el cielo

abril 21, 2021

 Texto y fotografías: Benito Irady

Una sensación dolorosa y triste recorre Pedregal, y mucho más allá, en las fronteras de Pedregal con Caracas, y más allá en la frontera de Caracas con Barlovento. Ramón Antonio Delgado, el Palmero Mayor, ya no podrá pasear por las calles de Chacao, ni viajar a la casa que imaginaba, ni volver a la hacienda San Felipe. Deja el cuerpo y escapa de nuevo hacia los remotos territorios del Ávila donde está Dios. A ese gran hombre que ayer vi, le dedico esta crónica de su propia vida de guardián de la montaña.




Ramón Antonio Delgado me enseña el sitio donde sembraron en Caracas la primera mata de café. Es la famosa historia del extremeño José Antonio García Mohedano, el sabio y elocuente cura de San José de Chacao que se empeña en cultivar café junto a Bartolomé Blandín y a Pedro de Sojo. Cincuenta mil matas de café, y de Chacao a La Guaira, y de La Guaira a Cádiz. En el lugar de la cosecha, aparecerá luego un campo de golf. Allí quedaba la frontera entre Pedregal y Caracas. Chacao era nada más que un casco, me cuenta Ramón. Lo que es hoy Altamira le decían Los Dolores, y lo que es La Castellana le decían San Felipe, y lo que es Campo Alegre le decían Pan Sembra. Todo era haciendas. Bello Campo y La Floresta era haciendas, y Ramón me nombra a los Sosa Sosibais y a los Sosa Rodríguez, los ricos dueños de famosas haciendas. Extensos cañaverales y cultivos y zafras y alambiques. Me habla emocionado y se ríe y me enseña sus grandes ojos claros y brillantes, unos ojos diferentes a los de los demás. 

EL DÍA QUE DESCUBRIÓ EL ÁVILA

Ramón fija la mirada en el recuerdo y trae a la memoria el lejano Viernes del Concilio, cuando se encontró  con los palmeros, y con la palma real, y con el frío y con la niebla y pudo subir a los bosques silencios. Asombrado todavía, me dibuja todo el recorrido, todo el escenario de la noche y su  desdoblamiento en palmero. Su primera vez. Tendría 10 años y ya no estaba en el poder Juan Vicente Gómez. Gobernaba el país Isaías Medina Angarita, y él se acuerda, claro que se acuerda. No pudo completar el mandato. Se atraviesa Marcos Pérez Jiménez, que nació en Michelena. En Miraflores seguían los andinos, me dice Ramón. Puros tachirenses. Nombra a López Contreras, de Queniquea, y a Juan Vicente Gómez, de la Mulera y a Cipriano Castro, de Capacho, y a Medina Angarita, de San Cristóbal. Se acuerda también de lo que oía en su tiempo de niño sobre  la guerra y los ataques de Alemania a Venezuela. Era la Segunda Guerra Mundial y asoma el nombre de Benito Mussolini, y hace bromas y se vuelve a reír. Se llamaba Benito como tú, me va diciendo. Envidio su memoria.




Esa primera vez que Ramón Antonio Delgado subió al Ávila, asegura que la noche era azul, y tenía estrellas de otras épocas, y era puro asombro con la presencia de las palmas que pudo imaginar gigantescas. Después de frotarse las manos sintió el olor de la pésjua, luego el sabor de la hoja de la pésjua en el café hirviente. Se trataba de un rito. Aroma mentolada de la pésjua que servía para espantar el frío y sanar la garganta y evitar el pasmo, y convivir con la montaña nublada. Me duele el corazón, me dice. El recuerdo de su padre le abruma. Esa primera vez que Ramón Antonio Delgado subió al Ávila, sintió también los azotes de su madre. Se escapó porque quiso, porque soñaba ser palmero, porque era su día de felicidad, porque quería sentir el chapoteo líquido de la montaña, y envolverse en la palma y destacar, como tuvo el privilegio de hacerlo a lo largo de la vida. Era su misión. Tenía un año de nacido cuando Domingo Delgado le abandonó junto a la madre Elena Gil. Nunca más volvería el padre al hogar. Nunca más. El mayor de los hermanos que asume su crianza se llamaba Antonio Gil. Ramón me cuenta con orgullo que su abuelo y su abuela eran isleños,  canarios y gallegos que compraron una cuadra de Chacao. En esa época eran labriegos, tenían bueyes y sembraban, y  nunca dejaron la costumbre de rezar por las noches.

Ese encuentro que sostuve con Ramón  a sus ochenta años no fue el último. Fue uno de tantos, desde que me entregue a la causa de los Palmeros de Chacao. Era un Domingo de Ramos, y todavía no pensábamos llevar a la Unesco el Programa biocultural para la salvaguardia de la tradición  de la Palma Bendita. Fuimos al Ávila de nuevo, y desfilamos por las calles de Caracas con las palmas,  y saludamos a todos los palmeros, y le pedimos permiso para hacer fotos detenidamente, mientras cumplían con sus oráculos. Era un Domingo 29 de marzo del 2015, y Ramón estaba acompañado por la inseparable esposa, quien  asegura que las costumbres en su época juvenil eran una verdad al pie de la letra. Se respiraba aire puro.  La Semana Santa era una Semana Santa auténtica, y se ayunaba el viernes por la muerte de Jesús, y se comía solo pescado, y aquel  día nadie se bañaba, sabiendo creer en Dios. Luego seguían las procesiones y las misas, y la espera del Sábado de Resurrección hacia la media noche.

LA INFANCIA DE ANTONIA GARCÍA EN PEDREGAL   

Antonia García, quien también tiene unos ojos grandes y hermosos, habla con mayor fluidez que Ramón. Me cuenta que vivía en Pedregal con el abuelo Ángel y la abuela Juana. El abuelo Ángel era el que picaba las piedras en Pedregal. Zumbaba los barrenos a las cinco de la madrugada, después de gritar ¡Barreno, barreno, barreno!, para que todo Pedregal supiera que venía la explosión y que las familias debían resguardarse en sus casas. Picar piedras, esa era su forma de vivir. Las calles de Pedregal, alumbradas con lámpara de kerosene eran de piedra y tierra, y escobas de monte para limpiarlas. Eran paso de caballos y carretas y mulas. Quienes vendieron sus casas en Pedregal, después no lograron comprar en otro sitio de Caracas. Antonia siempre fue heredera de un pedacito de Pedregal, porque los abuelos de Pedregal tenían muchos terrenos donde ahora está su propia calle. Todo era de ellos, me dice y me nombra la casa antigua con la sala enorme donde se bailaba cada treinta y uno de diciembre para recibir el nuevo año. El abuelo Angelito era el mejor guitarrista de la época. Entre la entrada de La Castellana y el Country Club, donde está Pedregal, vino al mundo Antonia García entre las manos de una partera en la casa grande de bahareque, y se acuerda que muchas veces no podía dormir por los ruidos extraños. La primera noche que los escucho le pregunta a su madre  ¿Qué es eso?, y la madre responde: Es un tigre que viene bajando por la montaña. Era lo que no la dejaba dormir. No había casi luz, y apenas se alumbraban  con farolitos de kerosene. Así tuvo seis hijos con Ramón: Migdalia, Aiskel, Argenis, Ramón, Richard y Maigualida.





Ramón toma la palabra de nuevo. Se le viene a la cabeza la manera de sofocar los incendios en el Ávila,  y los viajes que hacía en mula hacia Petare, y el recuerdo de un jinete llamado Pavo Real. Pavo Real, que ya murió, tenía por costumbre  tomar ron con los caballos. Paraba un caballo de mano, sobre sus dos piernas traseras, y así duraba un rato. Era una proeza que todos admiraban, porque Pavo Real era el mejor de los jinetes, pero le gustaba el aguardiente y las fiestas. Paseaba por los bares donde podía brindar con su caballo. Había un bar llamado Aquí me quedo y otro bar llamado Casino. Los dos en Chacao. Cuando me habla de Chacao, Ramón recuerda que de Pedregal a Chacao se llegaba por un largo camino de tierra, La Limonera, el camino de tierra y de carretas y de mulas. Ramón de nuevo trae a su memoria la casa donde nació, y se persigna, y me dice que por sus abuelos españoles se rezaba mucho en las noches, y se hacían rosarios. Dios conmigo, yo con él, Dios adelante y yo atrás. Su madre Elena, que era excesivamente católica le obligaba a rezar. Ángel de mi guarda, dulce compañía, no me desampares ni de noche de día, ni en la hora de mi muerte ni en la hora de agonía. Jesús, José y María, el corazón te entrego y el alma mía. Se adoraba a San Bartolomé, que es patrón de la Gran Canaria y de otras cien ciudades de España, y San Bartolomé le decía que durmiera tranquilo, y que se despertara cuando quisiera, que no le tuviera miedo a las pesadillas y él le compuso esta oración ¡En esta cama me acuesto, y los Ángeles me acompañan desde el cielo! 

Ramón Antonio Delgado falleció en la ciudad de Caracas, el día sábado 17 de abril del 2021 a la edad de 87 años.

Opinión: El derecho a la ciudad con una perspectiva de mujer

marzo 17, 2021
Por: Danelly Colmenares
Legisladora del CLEBM


Según, la camarada, Jane Jacob, quien fue una teórica, activista y defensora del urbanismo feminista, considerada un verdadero referente, a pesar de no ser urbanista de formación académica, fue una de las exponentes sobre el derecho a la ciudad que resume con su obra "Vida y muerte en las grandes ciudades" basada en disfrutar de los espacios públicos, sin distinción de clases sociales, ni valores económicos. Es decir, vivir la ciudad desde la mujer como madre, para los niños y niñas, los abuelos y abuelas, siendo estos, parte importante de las decisiones en materia de planificación urbana. Ella refería de disfrutar el caminar en aceras anchas, para todos y todas incluyendo personas con discapacidad motriz, preservando jardines y áreas verdes. Jacob destacaba que esas relaciones funcionales y el arraigo de los habitantes de un asentamiento urbano ya creado, preservará todos sus aspectos urbanos preexistentes haciendo énfasis en lo humanista.Fue en la década de 1970 cuando muchos investigadores proponen el derecho a la ciudad, como Henri Lefebvre, teórico humanista, que al colocar una visión integral de la ciudad, propone los cimientos que critican el sistema capitalista de apropiarse de los espacios públicos para el mercantilismo dándole al esparcimiento un valor de cambio, donde se convierte a la ciudad o los espacios públicos en áreas de negocios, con grandes autopistas!y edificios. Es entonces que para el feminismo con fieles defensoras, ven en Lefebvre un aporte interesante desde la subjetividad de la vida en ciudad.Según estudios antropológicos de la ciudad (Urbanización e industrialización) estos cambios rápidos de urbanización generaron problemas fuertes en la situación económica, requiriéndose entonces la necesidad de compartir el sustento familiar entre la madre y los hijos mayores. La ciudad forma parte de las luchas históricas de la mujer, y es entonces desde la visión antropológica de la urbanización, que se plantea otra perspectiva de la introducción de la mujer al trabajo, dejando lo privado (su vida en casa como mamá únicamente dedicada al hogar) y sale a lo público en busca de mejoras para aportar a los ingresos familiares.Dichas reflexiones teóricas fueron planteadas mucho tiempo antes con la Ciudad de las Damas, de Christine de Pizan en 1405 en la era Antigua, donde reivindicó los derechos de ciudadanía a la mujer.En los años 90, con la publicación de la Carta Europea de la Mujer en la Ciudad, se plantean grandes avances para el derecho a la ciudad desde el feminismo: "Debemos admitir el factor género en la ciudad como la fuente de una nueva cultura compartida, y debemos participar en la definición de una nueva filosofía del ordenamiento territorial".En Venezuela, existen muchas teóricas estudiosas sobre el feminismo, pero quiero destacar los estudios y la crítica en la participación de la mujer en la gestión y planificación del territorio y en las ciudades, y para esto mencionaré una de ellas, la arquitecta y profesora Teolinda Bolivar, que ha estudiado la densificación de los barrios y la construcción de las ciudades con su gente, la auto urbanización y auto construcción en la producción de ciudades; "Producir las estructuras materiales para este hábitat urbano no hubiera sido posible...sin el papel de los habitantes urbanizadores y constructores donde hombres y mujeres han construido con sus vidas los asentamientos humanos y las viviendas donde viven ellos".Un elemento importante en el derecho a la Ciudad como política pública, fue destacado en la Revolución Bolivariana por el presidente Chávez, cuando a través del plan de la Patria se genera el debate al vivir viviendo, planteándolo desde la visión del socialismo para contrarrestar los desastres humanos generados en las urbes por el capitalismo.




En el estado Miranda, el joven y feminista gobernador Héctor Rodríguez, en uno de sus pilares fundamentales de su gestión coloca el derecho a la Ciudad, generando cambios profundos en un problema clave y discutido mundialmente como lo era la inseguridad en las calles, llegando a obtener grandes logros en esta materia y en los últimos días, el día 05 de marzo 2021 registrándose valores cero en secuestro y homicidios. Otro elemento presente en el derecho a la Ciudad fue la creación de la extraordinaria Transmiranda, teniéndose ya casi 90 rutas urbanas y suburbanas con trescientas unidades de Transporte público, con tarifas muy por debajo de las líneas privadas existentes. Dichas líneas de Transmiranda cubren territorios donde existen asentamientos con realidades particulares y relaciones funcionales de acuerdo a las ciudades más cercanas, preservando el arraigo y el sentido de pertenencia de los pobladores que deben estar conectados a las áreas urbanas para cubrir necesidades básicas y que están presentes en la realidad del sistema de ciudades que ocupa apenas un 6% ó 5 % de la superficie de la geografía mirandina.


Otro importante logro para las mujeres en materia del derecho a la ciudad, ha sido el derecho a la tierra y su reivindicación por el suelo urbano, heredando males de la década de los años 60 del siglo XX, donde se fundaron asentamientos de crecimiento no controlado en áreas urbanas y periurbanas y es sólo a partir de la creación de la Ley especial de regularización de la tenencia de la tierra que se empieza a reinvindicar el derecho al suelo urbano, donde la mayor cantidad de propietarios son mujeres, con un 70% de adjudicatarias mujeres, y casi un 80% de participación y liderazgo de las mujeres en la conformación de Comités de Tierra Urbana (CTU), según los últimos registro del Instituto Nacional de tierra Urbana (INTU) en las datas de CTU con asignación de código INTU. Este elemento de regularización con la visión de equidad de género aporta cambios claves en el derecho a la ciudad, ya que, permite la consolidación de los servicios públicos a través de la organización comunitaria y a su vez genera sentido de pertenencia y por ende la no ocupación ilegal de los terrenos baldíos u ociosos.A partir de estas concepciones y avances en la visión feminista del derecho a la Ciudad, las cuales como mujer e investigadora respaldo y concluyó que la ciudad es ese espacio urbano donde las distintas relaciones funcionales encajen perfectamente, el territorio como producción social del mismo, vivienda como elemento clave para garantizar el desarrollo pleno de los derechos humanos, educación, prestación eficiente de forma equitativa de los servicios públicos, participación y organización que empoderen al ciudadano (a), recreación y esparcimiento para la asociación, movilidad urbana acorde con la densidad poblacional y sin distinción por la concentración de actividades económicas que garanticen el derecho al vivir viviendo.También como fiel defensora de los derechos de la mujer y desde el área técnica de formación, en este día internacional de la mujer planteó que se coloque en la agenda de las mujeres, una verdadera participación y liderazgo que nos permita transformar nuestras realidades urbanas en la toma de decisiones sobre la gestión de la ciudad, que los planes de desarrollo urbanísticos sean presentados y estudiados desde nuestras organizaciones de base del poder popular, desde nuestros consejos comunales, y en especial en la nueva conformación de la Ciudad Comunal, no sólo para el empoderamiento real de seguir generando condiciones de vida optimas sino también para disfrutar ese derecho a la ciudad tangible.Que exista una agenda por la verdadera lucha de las mujeres en el acceso a la tierra y al suelo urbano, uno para lograr su soberanía alimentaria en las áreas rurales y que los títulos de tierras agrarias sean entregadas a las mujeres campesinas que ocupan y no sean tercerizadas por el hombre; y en las áreas urbanas que la regularización de la tenencia de la tierra en asentamientos periurbanos exista el respeto y el derecho a optar como adjudicataria a la mujer sola o divorciada, o separada, y que los movimientos feministas en las ciudades tengan participación política con el liderazgo en la construcción de estas políticas públicas.


 

Gran Bretaña, además de pérfida, colonialista, ladrona y cobarde.

enero 06, 2021

Gran Bretaña, además de pérfida, colonialista, ladrona y cobarde.



Sergio Rodríguez Gelfenstein



Después de breves días de descanso retorno a mis actividades y al abrir la prensa, observo un inusitado protagonismo negativo de Gran Bretaña en los medios que lejos de sorprenderme, confirma mis apreciaciones sobre las despreciables instituciones de ese país en descomposición.


Foto:Matt Dunham / AP


Leo que la jueza de distrito Vanessa Baraitse rechazó la pena de extradición a Estados Unidos del director de WikiLeaks, Julian Assange, lo justificó afirmando que tomó tal decisión por temor a que el periodista pudiera suicidarse, argumentando que la extradición sería "opresiva" debido a la salud mental de Assange. Por supuesto que todas las personas de buena voluntad de este planeta hemos saludado el fallo, pero entendiendo que es absolutamente inaceptable la justificación que la propia jueza ha utilizado, la cual esconde el verdadero trasfondo del problema: no entregan a Assange a Estados Unidos porque la justicia de ese país ya tiene un veredicto preconcebido de carácter político que conducirá a Assange a una muerte segura.


La verdad es que la aseveración de la jueza Baraitse está plagada de contradicciones. Al afirmar que: “La salud mental del Sr. Assange se halla en tal estado que le resultaría angustioso ser extraditado a Estados Unidos”, por cuanto podría sufrir “un deterioro que lo llevaría a suicidarse, dada la determinación que le provocan sus trastornos autistas”. De ser cierto ese diagnóstico, uno podría preguntarse si tal situación no es similar a la actual, en la que el periodista australiano se encuentra detenido en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh al sureste de Londres donde permanece vigilado bajo estrictas medidas de seguridad. Además, debe considerarse que en noviembre pasado, el bloque en el que está encarcelado el fundador de WikiLeaks, tuvo que ser cerrado debido a un brote de coronavirus.


La decisión de la jueza no está basada en la tan cacareada “libertad de prensa”, una de las mentiras mejor vendidas de la historia de la humanidad. Baraitse se encargó de asegurar que Assange sí tiene “responsabilidad criminal” en un delito por el que debe pagar. La jueza concluye diciendo que el sistema penitenciario estadounidense no lograría garantizar de modo absoluto que Assange no pudiera suicidarse. Como si el servicio penitenciario británico si pudiera por sí mismo evitar la depresión y las intenciones de suicidio que ella menciona. Si efectivamente Assange tiene un trastorno depresivo y tiene propósitos suicidas, lo elemental en el marco de los derechos humanos es garantizarle un tratamiento y un centro de hospitalización, no devolverlo a una inhóspita celda de Belmarsh para tratar de seguir quebrando la moral y la vida del periodista. La decisión de la jueza es expresión de la cobardía moral y la sumisión al poder de la justicia monárquica de ese país putrefacto.


En otra grave decisión que refleja el espíritu racista y la ignorancia propia de quien solo tiene una razón colonial y un poder basado en la fuerza, la Federación Inglesa de Futbol (FAA) impuso una dura sanción al jugador uruguayo Edinson Cavani por haber respondido un mensaje de un amigo, diciéndole “gracias negrito”, expresión de cariño propia de nuestra región que el supremacismo inglés no puede comprender, por lo que ha acusado al futbolista de “sesgo racista” en el mensaje. La Academia Nacional de Letras de Uruguay (ANLU), la Academia Argentina de las Letras, la Asociación de Futbolistas del Uruguay (AFU) —que representa a los jugadores—, la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y la propia selección de ese país han rechazado la medida tomada por la FAA. La ANLU dijo que la sanción es expresión de la “pobreza de conocimientos culturales y lingüísticos que esa Federación pone de manifiesto al fundamentar tan cuestionable resolución”.








Todo el mundo sabe que los jugadores uruguayos formados bajo la égida del maestro Óscar Washington Tabárez, antes que futbolistas, son seres humanos enraizados en el sentir de la sociedad. Es condición sine qua non para pertenecer a la selección uruguaya de fútbol. Sería inaceptable que alguien de talante racista forme parte de la máxima representación futbolística uruguaya. Además, la máxima figura en la historia del fútbol de ese país, Obdulio Varela era afro descendiente y fue conocido por su apodo de “Negro Jefe”, sobrenombre que no podría ser utilizado en Gran Bretaña según la refinada y monárquica FAA.


Pero, lo que puso la “guinda al pastel” en estos días de fin de año fue la descarada burla que entraña un video de la BBC, vocera, propagandista y estandarte de los peores tropelías cometidas por el poder colonial “british”. En las imágenes se muestran una serie de drones que se organizan en el cielo para formar una imagen que finaliza diciendo: “Feliz año a todos”.


La pregunta es si los drones que desean esa felicidad son los mismos enviados por Estados Unidos bajo resguardo británico para asesinar al general Soleimani hace un año en Bagdad tal como lo informó el Fiscal General de Irán Alí Alqasí Mehr al certificar que la compañía multinacional británica de servicios de seguridad G4S era la responsable de garantizar la seguridad de vuelo del aeropuerto de Bagdad, aprovechándose de ello para informar a los terroristas de la llegada del general persa a Irak.


Vaya forma de dar seguridad, vaya forma de transmitir felicidad, ¿cuánta hipocresía y cobardía? Es sabido que Gran Bretaña es conocida como la “pérfida Albión” por esa condición que la caracteriza, pero además de perfidia, su élite conserva el alma colonialista, la condición delincuencial innata que le hizo construir su poder a partir del robo y la expoliación de sus piratas y corsarios y del comercio de esclavos, y la cobardía propia de su incapacidad de mostrar argumentos distintos a la fuerza imperialista para hacer valer su verdad ya sea tanto en la justicia, el futbol, la política  como en las relaciones internacionales.  

 


Mi adiós a Diegol Por Luis Martín

noviembre 26, 2020


Ya empezaron las mezquindades y los ataques –merecidos o no. No sé ni me interesa. Están en su derecho– contra el más grande futbolista de todos los tiempos –es mi criterio y como soy libre de expresar lo que me da la gana mientras no ofenda, pues lo hago. Aquí puedes dejar de leer.





Decía, comenzaron los ignaros, que ni idea tienen acerca de lo que ocurre siquiera a kilómetros de distancia de un campo de fútbol, a elaborar memes y solo a exaltar los aspectos negativos de la vida de Diego Armando Maradona, el Diego, Diegol


(Algo así como la hiper-terrible película de Mark Anthony y Jennifer López sobre la vida de otro de mis ídolos, Héctor Pérez La Voe. Puros aspectos negativos del personaje)


Un meme, hecho con genialidad y a velocidad de campeón expone una imagen con un cerro de cocaína y dice: “Ya lo cremaron”. Eso causó risas a un montón de advenedizos que viven de eso, de echarle palo a to’ mogote. Pero de ahí no pasan. A ellos y a otros les advierto, si llegan a ver una imagen de dos pelotas, cremadas o no, que simulen droga o perversidad atribuida al astro argentino, cuidado, porque pudieran ser las pelotas de ese diminuto en estatura pero gigante en coraje que le dio la gana de desafiar al Orden Mundial, a los gringos y al status prestablecido en la milmillonaria industria del fútbol, uno de sus pecados, por cierto, nunca perdonado.


Ese que se inventó la Mano de Dios para reclamarle a los ingleses la expropiación sangrienta de Las Malvinas, ya que los gobiernos cobardes del mundo, incluyendo al de Venezuela, le dieron la espalda en esos años 80 al noble pueblo del sur que dejó sangre, pellejos y vidas en defensa de lo que le arrebataran los patanes asesinos del mal llamado Reino Unido.


Creo que esas dos bolas que verán en los memes representan la voz del futbolista que no solo retó sino que derrotó las imposiciones de la mafia itálica, cuando  por primera vez puso a un equipo pequeño y del sur en el tope de la tabla, no solo de Italia sino de Europa y del mundo, aunque al final pagó caro con su salud, la estabilidad de su familia y ahora con su vida.


Esas bolas con las que retó al hegemón gringo en su propia casa porque días antes de ese Mundial del 94 se tomó una foto con Fidel Castro que significó un mensaje acerca de la revolución en la que él creyó, con sus errores o sus aciertos, pero fue su creencia ¿Acaso no hay libertad de pensamiento? Y así como mataron a Martin Luther King y a Malcolm X, también mataron ese día al Diego cuando lo sacaron --cual reo--, de un campo de fútbol casi esposado por una enfermera que iba a hacerle la prueba de dopaje, violando el protocolo existente para ello. Aunque el resultado fuera positivo para efedrina (Vick Vaporub o cualquier otra sustancia broncodilatadora que ayuda a respirar mejor; cierto es una sustancia prohibida en el deporte), no implica consumo de estupefaciente, como millones de ignorantes repiten como loros solo porque así lo hizo ver la canalla mediática mundial.


¿Por qué por ejemplo, no condenan de igual manera a Lance Armstrong o a Róger Clemens, comprobados consumidores de sustancias que le dieron ventaja sobre sus rivales en plena competencia?


El ciclista despojado de sus títulos y el lanzador aún vivo en su camino a Cooperstown. Ambos de gran prestigio aunque hayan hecho trampa. Cuál es la doble moral (ejemplos hay por miles) ¿Qué los diferencia?


La vida de cada atleta es la vida de cada hombre y mujer con errores y aciertos, dentro y fuera de los escenarios.


Que el argentino tuvo excesos de excesos, eso no lo niega nadie. Pero no hay un código ético, de clasificación o enjuiciamiento, para determinar quién es mejor o peor. Solo existen las sanciones que cada uno de los descubiertos ha cumplido. Solo eso. (¿Y los no descubiertos, como muchas estrellas cuyos nombres son mitos a los que por extrañas casualidades nunca fueron sometidos ni expuestos a la rigurosidad de las pruebas  antidoping?


Diego dio positivo y cumplió su sanción pero nunca lo perdonaron, que es muy distinto.


Ojalá hubiese atletas de su talante, garra y bolas. No para  que consuman sustancias prohibidas ni mucho menos estupefacientes (que insistimos, son cosas totalmente distintas), sino para que desde su respectiva posición de líderes y con influencia en los medios de comunicación y las redes sociales, le digan a los que se creen dueños del Orden Mundial y de esta Nueva Normalidad, que se vayan al carajo, que respeten las decisiones de los pueblos, que ya basta de injerencias y que la autodeterminación es un derecho no una condición controlada. Que les diga, como hizo Diego, Vayan a la mierda.


Viva Diego Maradona, el futbolista y el hombre, con sus virtudes y su montón de errores. Abajo la hipocresía.


El que se sienta libre de pecados, que le eche bolas y patee un penalti…Qepd el 10 eterno.

EL CHAVISMO ESTÁ VIVITO Y COLEANDO

octubre 11, 2020

 Por Elías Jaua Milano: 

EL CHAVISMO ESTÁ VIVITO Y COLEANDO


Estos últimos días he sentido mucho más el orgullo de ser chavista. A propósito de una versión, nunca se  supo si fue oficial,  que corrió de la Ley Antibloqueo, se abrió un intenso debate donde militantes, periodistas y académicos demandaron explicaciones, se plantaron en la defensa de la vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999,  como máxima norma de República y reivindicaron un principio fundamental de la Revolución de Chávez, la propiedad pública como patrimonio de la Nación. Como en mucho tiempo, no habíamos visto a importantes factores del chavismo beligerar e interpelar con coraje y pasión patria, a favor de los principios que sostienen el proyecto bolivariano y chavista. ¡En hora buena!









Sin embrago, no faltaron en el debate las exageraciones y descalificaciones de lado y lado. Debo decirlo,  es injusto insinuar que el Presidente Nicolas Maduro sea un entreguista. El Presidente es un decisor que le toca gobernar en condiciones asfixiantes e intenta buscar un margen de maniobra con esta Ley. El hombre y sus circunstancias. Es necesario comprenderlo.

Pero también es injusto y muy bajo calificar a las valientes voces que expusieron públicamente sus dudas o desacuerdos con el texto legal que corrió, como traidores o desleales al Presidente Maduro. Es un burdo chantaje, que ya no funciona más. Por el contrario, lo que se requiere es  abrir auténticos espacios de debate interno donde se expliquen  los cambios que en el modelo construido con Chávez se están produciendo, producto de las actuales circunstancias.

Finalmente fue publicado, una vez aprobado, el texto de la Ley Antibloqueo. Destaco como importante que en la exposición de los capítulos por algunos constituyentes en la sesión que finalmente fue televisada, se haya ratificado claramente, entre otros principios, que la Constitución de 1999 es la norma superior del ordenamiento jurídico, es decir que las llamadas leyes constituyentes no son superiores a la Carta Magna, ni pueden contravenirla,  ni modificarla.

En segundo lugar se aseguró,  en esas exposiciones,  que  Petróleos de Venezuela no será privatizada y  que no renunciaremos a la plena soberanía sobre nuestros hidrocarburos y demás recursos naturales. Muy importante que esto se haya dicho en la plenaria, ya que en las actas quedó plasmado el espíritu de los y las constituyentes convirtiéndose en fuente de derecho para futuras diligencias jurídicas.

Respecto al texto de la Ley, se debe reconocer que muchos de sus artículos son instrumentos necesarios para que el Ejecutivo Nacional pueda maniobrar en medio del criminal cerco financiero y comercial que ilegalmente se nos ha impuesto, con la finalidad de intentar restituir los derechos de la población al salario, a la alimentación y a los servicios.

Hay artículos, como el 26, 27 y 29, entre otros de la referida ley  que facultan al gobierno a cambiar el régimen de administración y gestión de las empresas públicas y facilitar y promover la participación del sector privado en estás y en toda la economía.

Al respecto,  habrá que esperar ver los planes concretos, para evaluar si estos estos apuntan, como parece, a un cambio en uno de los fundamentos del Chavismo: La salvaguarda de la propiedad nacional en manos del Estado. Necesario es decir, que el Chavismo programáticamente siempre ha reconocido el papel de la empresa privada, pero sin menoscabo de la propiedad pública, ni del papel del Estado en la economía.

En conclusión, este debate forzado por la fuerza de la opinión ha permitido  evidenciar la posición de amplios sectores del Chavismo dispuestos a defender los valores fundacionales de la Revolución Bolivariana y de las  banderas históricas de los sectores patrióticos, de la izquierda y  del movimiento popular revolucionario en Venezuela.

El nacionalismo petrolero, la propiedad pública sobre nuestros activos y nuestra Constitución Bolivariana de 1999, son banderas que jamás arriaremos y que más allá de las circunstancias que hoy nos imponen la agresión extranjera, mañana volveremos a izarlas al viento como lo hicimos con el Comandante Chávez a la cabeza.

Mi reconocimiento a los valientes compañeros y compañeras que dieron la cara y pusieron el pecho para motivar este debate. No se dejen amilanar por la mala conciencia de los que no tienen argumentos, más que la descalificación, el chantaje burdo y la burla soberbia.

Los primeros responsables de la unidad de un proyecto político son quienes lo dirigen. La humildad, los métodos correctos de dirección, la voluntad de convencer antes que imponer son claves para mantener unida y moralizada una fuerza que enfrenta la más grave agresión extranjera de los tiempos modernos.  

Poquito a poco, pasito a paso se abre el camino en el monte camaradas. ¡No hay pueblo vencido! ¡Chávez vive, la lucha sigue! ¡Hasta la victoria siempre!

Por Alí Rojas Olaya: La centenaria Olga Luzardo

septiembre 24, 2020

Por: Alí Rojas Olaya


Hay mujeres que hacen de la vida un trajinar de emociones y acciones para la transformación social. Sólo las motivan las desigualdades y un alto sentido de la sensibilidad. Olga Luzardo es una de ellas. Hizo del periodismo, la poesía y la militancia un tridente pedagógico para la emancipación. Nació en Paraguaipoa el 29 de febrero de 1916. En 1928 forma parte de las organizadoras de la Sociedad Patriótica de Mujeres contra la dictadura de Juan Vicente Gómez. En la esencia de Olga Luzardo está la vitalidad de una mujer y de una madre: “Yo no creo en el triunfo de tu carne, cuando me tomas…Pienso en el triunfo mío que he podido tenerte sin recelo… Yo no pienso en los besos que otra mujer te diera en otras noches… Pienso que son tus labios los que me están besando con anhelo… Yo no creo en el triunfo de las manos que aprietan mis duros senos… Creo en la esclavitud que le ha creado mi cuerpo a tus deseos….”. A su única hija, Iguaraya, le dedicó este poema: “Hija mía: yo quiero que seas soldado y que lleves al hombro un fusil y en tus ojos un odio sagrado. Para que las guerras se acaben mañana y los campos se cubran de brazos y se llenen de voces alegres las fábricas, hija mía: yo quiero que seas soldado. Que la sangre tuya bañe las banderas de muchos colores que ondulan al mundo si por nuestra causa se hace necesario. Que la paz, imposible entre tanto que hayan patrias y existan fronteras, no te encuentre nunca, soñando inactiva y sin un buen fusil a la espalda. Porque el día en que todos nosotros tengamos un arma y un deseo de vida distinta, será toda la tierra una sola patria. Para que haya la paz, es preciso hija mía, que los pobres del mundo tomemos las armas. Y por eso, yo quiero que seas soldado”.


Foto: Cortesía. Prensa CLEBM


El 19 de septiembre de 2016, Petrovna, su pseudónimo periodístico; Jorge, su nombre guerrillero; partió desde Caracas a la eternidad. Hoy, la Escuela de Cuadros Ho Chi Min lleva por nombre Escuela de Formación Ideológica Olga Luzardo del Comité Central del PCV. Hoy seguimos oyendo su voz feminista insurrecta: “Porque soy rebelde y tengo la entraña preñada de anhelos; porque voy desnuda de varias mentiras a donde ir me toca. Un puente se abre y es en la noche callada la alegría del silencio. Sólo la brisa se mueve. Entiende: En la noche no hay turpiales cantando imposibles pases ni pregonando deseos”. 


La pedagogía y la lucha de la mujer por la libertad, la justicia, la grandeza y la hermosura se fraguaron en 100 años cuando una mañana de sol radiante Olga Luzardo salió a buscar al opresor.   

A Sergio Rodríguez, a nuestra larga marcha

septiembre 23, 2020


 Por: Henys Peña

A Sergio no lo conocí, no personalmente, varios de mis amigos sí lo conocieron y compartieron con él, pero estuve ese día allí, en la marcha nacional de universidades, en el bloque de la Universidad Simón Rodríguez. Allí escuchamos o más bien, sentimos cómo al acercarnos a La Hoyada, se filtraban entre nosotros, pasándonos casi en carrera, los compañeros de la Universidad Central de Venezuela, con el grito que les identificaba, ¡U... U... UCV!, la meta era llegar al Congreso Nacional, pliego de lucha en puños alzados.

Se enciende la pradera

Un año antes, el 4 de febrero de 1992 unos desconocidos en traje camuflado, habían intentado “asaltar el palacio”, habían derribado las puertas con una tanqueta, y un oficial había dejado en claro tres cosas que no era frecuente escuchar juntas por esos días, un hombre derrotado en la breve confrontación de la madrugada, y agotado, con voz firme y serena, dijo: “yo, ante el país y ante ustedes, asumo la responsabilidad de este movimiento militar Bolivariano”; sí, acostumbrados como estábamos a que todos encontraran excusas para evadir responsabilidades y transferir culpas, este nos sorprendía diciendo que asumía él toda la responsabilidad y nos entraron unas ganas de compartir sus culpas y que él compartiera las nuestras.

Rodeado de sus captores, tenía la entereza para dejar en claro también “el país tiene que enrumbarse definitivamente hacia un destino mejor” y mostraba su profunda preocupación, luego de saludar al país, de inmediato se dirigió “a los valientes soldados que se encuentran en el Regimiento de Paracaidistas de Aragua y en la Brigada de Valencia”, estos aun resistían y “por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital. Es decir, nosotros acá en Caracas, no logramos controlar el poder. Ustedes lo hicieron muy bien por allá, pero ya es tiempo de evitar más derramamiento de sangre” pero al pasar de los días entendimos que ese “por ahora” era con nosotros.

Ese era el telón de fondo, sobre el que marchábamos ese día, andábamos todos “insubordinados”, de febrero del 92, pasando por noviembre del mismo año, dos rebeliones militares habían desatado una tormenta que demolía día a día el viejo pacto, la vieja alianza, la moribunda estructura.

Es que 300 años de calma no bastan

Sergio sin embargo, como muchos de los que marchábamos ese día, venía de otra larga marcha, muy larga, la Guara lo describe “El flaco Sergio hijo de la siempre querida Victoria, era un militante integral; uno de aquellos raros ejemplares que no se quitaba el uniforme para aportar en cualquier parte, que trascendía al 23” (1).

Venía del largo trabajo de lucha, no solo en el 23 de enero, de los periódicos comunitarios, de los murales, de la lucha cultural, venía de: “… una vez que nos mandaron a Colombia a conversar con unos compas sobre la Escuela de Pensamiento NuestraAmérica. El loco me hizo bajarme del bus en la frontera y comenzó a cruzarla a pie. Llegaba a Colombia y corría al lado de Venezuela… Así muchas veces mientras gritaba: ´Ja, ja, están jodidos todos los que pretenden olvidar el sueño de Bolívar… Ja, ja, somos un solo pueblo, miren lo que hago con la frontera´. Estaba maravillado de ese espacio tan tonto que llaman frontera. Y los soldados del DAS sorprendidos con ese loco altote dando saltos de aquí para allá por casi dos horas. Y conste que en esos tiempos no era común hablar de integración. ¿Han visto ustedes un ´discurso´ más claro sobre lo que significa integración? Yo no. Lo juro” (1).

Ese día acompañábamos a Katiuska Sosa (casi de escuderos), junto a otros compañeros del Núcleo Los Teques (que me corrijan, pero recuerdo a: Luis Jaspe, Yarelis, a Carmen que no era de Los Teques), por eso no nos fuimos al frente, donde sabíamos se dilucidaría la jornada, los vimos pasar de largo, allí iba el Flaco, iban locos, felices, y nosotros los envidiábamos, estoy casi seguro de haber escuchado a alguien lamentar tener que seguir con Katiuska, o por lo menos haber interpretado las miradas.

Así cuando se desató la tormenta, y empezaron las bombas lacrimógenas, los disparos, nos retiramos en orden, tomamos “prestado” un autobús en el que llevamos a la compañera a la Plaza del Rectorado de la UCV. Al llegar allí fue que escuchamos la frase con la que se saldó la marcha nacional de universidades “mataron al flaco, a Sergio Rodríguez”.

“El 23 de septiembre de 1993, el estudiante de sociología de la Universidad Central de Venezuela (UCV) Sergio Rodríguez perdió la vida como consecuencia de un disparo que recibió por parte de un policía” (1), esa será la reseña histórica, pero como hacer sentir esos días en los que se juntaron las rebeliones de 400 años, las izquierdas de todos los tiempos, como interpretar su “risa desobediente”, como leer en sus poemas “...Dispuesto a entregar mi vida, estando seguro y convencido de que la muerte no existe" y entenderlo.

Se puede ser así

La Guara que debe andar por Sanare, con los muchachos de Argimiro, nos ayuda un poco: “Recuerdo las escapadas del flaco de su garita de vigilante para ir a la Escuela de Educación a mostrarme un panfleto, un poema, cualquier vaina que sirviera de excusa para huir del tedio de ver carros pasar y de buenos días sin respuesta. A una profesora de la Escuela de Odontología la jodió bien feo. Todos los días le daba los buenos días y ella no respondía. Ah, imaginen a la academia inclinándose a responder al saludo del vigilante. Por favor. Un día la esperó con un poema escrito en un marca-libros y se lo regaló por mal educada. Creo que esa mujer jamás olvidará al flaco” (1).

Así andaba Sergio entonces, ese es del que me han hablado sus amigos, insurgente, irreverente, irreductible, por eso lo mataron, porque tanta alegría y lucha juntas, reunida en un solo ser, tienen que tratar de quebrarla de un balazo, como la saben frágil la creen asesinable, pero siempre olvidan que por donde entra esa bala, salen también los poemas, las palabras y el ejemplo que hoy nos guían, la vida que hoy nos alimenta.

Recuerdo otra misión. Una vez nos mandaron a aprender a hacer los famosos ´bastones´, especie de chopos artesanales con los que íbamos a enfrentar a los enemigos, los de afuera y los de adentro. Ilusos llegamos a casa del ‘instructor’ y nos fajamos a trabajar con las manos casi, sin herramientas casi. Al final de la tarde, cansados y sucios, teníamos cada uno un “bastón” y el compromiso de multiplicarlos.

El peludo nos dijo sentencioso: compas, el esfuerzo que les costó hacer el bastón permitirá que lo quieran, que lo respeten, que se identifiquen con él, que confíen en él…
Después de eso nos enteramos de que había maneras más fáciles de hacerlos. Otros lo perfeccionaron más adelante; pero en ese momento bajamos a Caracas orondos, orgullosos de nuestra obra y protegiéndola como si de un niño se tratara. Así entendía el flaco la línea militar de masas. Sin tanta paja, sin ese velo de misterio de guerrillero clandestino.

Sospecho, casi puedo asegurar, y sino se me antoja, que Sergio andaba por aquí por Los Teques, con los compañeros del Guaicaipuro II, no coincidimos tampoco en esos días, pero de seguro la diferencia del día de su “Taller” con respecto al nuestro, fue de unos días quizás semanas.

Así lo conocemos

Hoy Arisel me preguntó por Sergio, una compañera de la radio La Voz de Guaicaipuro, quería confirmar la fecha, habían enviado un texto y ella había conocido a Sergio, porque yo le había contado hace tiempo de él, y que había sido un 21 de noviembre, día del estudiante universitario aquí. Me toco ponerme a investigar y confesar después que me había equivocado, que fue un 23 de septiembre y me puse a escribir, para juntar recuerdos, emociones y retener algunas lágrimas, porque a Sergio no lo conocí, no personalmente, solo marche cerca de él el día que nació su ejemplo.

(1) Recordando a Sergio Rodriguez, http://toparquia.blogspot.com/2008/09/recordando-sergio-rodriguez.html, consultada el 23/09/2020.
(2) A 21 años de su asesinato Sergio "el flaco" Rodríguez, hombre ejemplo de lucha revolucionaria (+ FOTOS), http://ve.globedia.com/anos-asesinato-sergio-flaco-rodriguez-hombre-ejemplo-lucha-revolucionaria-fotos, consultada el 23/09/2020.

Exigimos la aparición de nuestro compatriota Carlos Lanz

septiembre 20, 2020

Por Elías Jaua Milano: LA IZQUIERDA

agosto 30, 2020

  LA IZQUIERDA 


Elías Jaua Milano


En el espectro político, la izquierda somos quienes militamos en la causa  de los humildes, de los explotados, de los excluidos y excluidas de todas las horas, es decir de los obreros y obreras, de los campesinos y de las campesinas, de los y las indígenas, de las mujeres, de la juventud transformadora, de la gente del barrio, del pueblo trabajador.





La izquierda somos los y las que soñamos y luchamos por una sociedad con igualdad social, justicia y dignidad para todos y todas; somos los y las que hemos levantado las banderas para salvaguardar la posibilidad de la vida en este,  nuestro planeta; somos los y las que hemos aprendido que sin igualdad de derechos para las mujeres, no habrá sociedad de iguales.


La izquierda somos quienes hemos aprendido en la forja histórica, que la diversidad humana es la base de la igualdad y que sin democracia no hay Socialismo y que la Democracia, el poder del pueblo, solo será posible en el Socialismo, como lo creía absolutamente nuestro Comandante Chávez.


Nuestra identificación viene, según la historiografía, por el lado del espacio físico que ocupaban en el recinto de la Asamblea Nacional Constituyente, durante la Revolución Francesa, los diputados Jacobinos.  Ellos eran los que votaban por desmontar definitivamente la Monarquía; a favor de la igualdad social y que expresaban las necesidades de comida, ropa y vivienda de los “miserables” que inundaban las calles de Paris. Ellos se ubicaban en el lado izquierdo, nosotros también.


Pocas veces hemos llegado al poder, pero nuestras luchas y el sacrificio de nuestros y nuestras mártires  han hecho que el mundo se mueva.  Que la esclavitud de seres humanos sea ilegal, aunque lamentablemente siga existiendo; que las mujeres, los niños, niñas y jóvenes sean sujetos legales de igualdad de derechos, aunque falte mucha lucha para que en la práctica sea así; la actual noción de los derechos humanos; el reconocimiento a los derechos laborales, salariales y sociales; la democratización de las sociedades;  la irrupción del debate sobre la diversidad humana; la lucha por la conciencia  de que la preservación de la paz y de las condiciones ambientales en la Tierra son indispensables para que como especie humana, sigamos existiendo el futuro, son entre muchos otros logros de la humanidad el resultado de las propuestas y luchas impulsadas desde la Izquierda, y por la izquierda.


Cuando la izquierda ha llegado al Poder, todos los poderes del mundo se lanzan contra el ejercicio de su gobierno, haciéndolo muchas veces inviable. También es verdad que hemos cometido errores de ingenuidad frente a las élites dominantes;  en ocasiones hemos hecho lo contario de lo que éticamente y políticamente postulamos;  a veces hemos perdido el rumbo ideológico.  Pero nos es menos cierto, que en la mayoría de las ocasiones que nos han dejado gobernar, hemos demostrado que es posible distribuir con igualdad los recursos nacionales y que junto al pueblo es posible avanzar en la democratización integral de nuestras sociedades.


En la izquierda tenemos una capacidad infinita de dividirnos, tal vez derivada del espíritu  rebelde y de la metodología crítica en la cual nos formamos políticamente quienes militamos en esta corriente humana. Somos las izquierdas, dicen en Europa: revolucionaria; democrática; radical; reformista; armada; pacifista; liberal; autoritaria; parlamentarista; insurreccional;  marxista; socialdemócrata. anarquista; feminista; ecologista; ultra; extrema; moderada; nueva;  vieja  y más recientemente, en Venezuela,  somos entre comillas de “izquierda”;   y pare Ud. de contar.


Así nos hemos dividido, autocalificado y descalificado  a lo largo del tiempo.   Desde principios  del siglo XX, y parece que de nuevo en el siglo XXI, nos hemos debatido entre la “enfermedad infantil del izquierdismo” y la “enfermedad senil del reformismo”.


Siempre seremos acusados y acusadas de los errores, de las caídas de los gobiernos de izquierda; democráticos populares o progresistas. Acusados y acusadas por quienes terminan cohabitando y cogobernando con la derecha que los derrocó.                        


Soy de la  izquierda que no tiene otra opción que la opción cristiana por los humildes,  que con José Martí decimos: “Con los pobres de la tierra quiero yo mi suerte echar”.


Soy de la izquierda venezolana que se abrirá el pecho, en primera línea como lo demostramos el 11, 12 y 13 de abril de 2002 contra el golpe militar – empresarial e imperialista,  izando nuestra bandera tricolor frente a cualquier agresión militar extranjera pero que jamás renunciará a su derecho de reclamar, de demandar y de luchar por un modelo revolucionario basado en la “igualdad establecida y practicada”, proclamado en Angostura por nuestro Libertador Simón Bolívar.


Soy de izquierda, pertenezco a una identidad de la historia humana, ideológica y política que tiene colores, consignas,  letra, música, poesía, pintura,  costumbres,  teoría,  métodos, alegrías, tristezas, carga histórica y un compromiso que honrar con nuestros  y nuestras referentes y mártires de todos los tiempos.


Somos una corriente histórica, como nos ha enseñado nuestro Camarada Maestro Carlos Lanz, quien hoy nos tiene en una nueva batalla hasta que aparezca, porque en la izquierda en la que milito desde los 13 años, nunca dejamos atrás a un camarada.


Pertenezco a una corriente humana que de tanto haber luchado y puesto el pecho en mil batallas, tiene mucho que enseñar para la construcción de un mundo nuevo, de una sociedad auténticamente democrática, una sociedad donde podamos vivir todos y todas con igualdad, justicia y dignidad. Orgullosamente,  soy de izquierda.

Carlos Lanz : Por. Julio Escalona

agosto 19, 2020


Creo que nuestro compañero Carlos Lanz está vivo. Se debe escribir responsablemente sobre él. Los que lo tienen están pendientes de lo que se comenta. Carlos es importante para ellos.Pero es mucho más importante para nosotros. Pocos han escrito tan profundamente sobre el tema de la guerra no convencional y la seguridad como lo ha hecho él. Está vivo y lo queremos vivo.




Hemos despedido a varios compañeros como Darío Vivas, el “Chino” Khan, Alonso Valdez, un compañero muy cercano y querido, lo mismo que “Barcelona,” ambos fundadores de la OR/Liga Socialista. Por los compañeros y gente del pueblo que este letal virus se ha llevado, redoblamos nuestros esfuerzos solidarios para reforzar la unidad que nos permita salvar la vida y el bienestar de muchos, no sólo materialmente, que es muy importante, sino espiritualmente que implica la solidaridad en todos los aspectos de la vida y la mano siempre tendida para el sostén del alma en la cotidiana existencia. Hoy más que nunca esa solidaridad es crucial, pues si algo impulsa el imperialismo cuando nos golpea, es el estímulo a las salidas individuales, el sálvese quien pueda, sin importar quién se queda en el camino. La prédica de Carlos ha estado dirigida a preservar nuestro espíritu de resistencia y de ofensiva para defender la patria, nuestra cultura, nuestra independencia y la fraternidad con todos los pueblos que marchamos juntos liberando a la humanidad y a la naturaleza. Su ensayo Guerra no convencional y estrategia de amplio espectro es de obligatoria lectura y de práctica cotidiana para garantizar la defensa integral y la unidad con todos los pueblos hermanos.


Nuestro deber es intensificar la denuncia y la presión por su libertad. Sin duda los cuerpos de seguridad transnacionales coordinan esta agresión. En nuestra denuncia ese señalamiento es esencial, incluso, acusando directamente a Trump como criminal y secuestrador. Hay que lograr que los criminales sientan la presión de nuestro pueblo. Carlos es un dirigente político, un intelectual con una obra publicada y una importante experiencia como docente de la Universidad Central de Venezuela.


Por supuesto, también es un trabajador de la cultura y lo ha probado en barrios, en fábricas, campos y ciudades. La política de la CIA es la de criminalizar a los revolucionarios. Debemos impedirlo.


Fuente: Ultimas Noticias.


¿Qué hacer para el 6D? William E. Izarra

julio 15, 2020
¿Qué hacer para el 6D?
William E. Izarra


14 julio 20200

¿Qué tiene que hacer el revolucionario en estos 4 meses y 20 días que nos separan del 6D y, además, en cuarentena?

Ir al escenario, con su indumentaria personal anti covid-19, y actuar con base en su conciencia para convertir en potenciales revolucionarios a los nuevos votantes, a los desalentados, a los frustrados. El revolucionario tiene que crear su modelo conceptual para quedar en condiciones de transmitirle a estos las metas de lucha por el Socialismo Bolivariano.





El revolucionario, aún estando fuera de toda acción de dirección política, sigue su búsqueda por la utopía. A sabiendas de las contradicciones que se dan en el escenario, no se desvanece. Sigue de pie dando la cara aún comiéndose las verdes, paleado, apabullado y aturdido, no puede claudicar ni detenerse.

A diferencia del falso rojo que claudica si ve que no va a ganar y por lo tanto salta la talanquera y se transmuta entre los sectores opositores, el revolucionario sigue firme aunque lo ignoren. Su lucha no es por el pragmatismo sino por ideales, sentimientos y Patria Soberana.

Entonces, en estos de 4 meses y 20 días que nos separan del 6D, la conversión de los desencantados descansará en los revolucionarios, quienes tienen que actuar para contrarrestar la acción demoledora de una realidad opuesta a esa utopía.
El revolucionario con su marco conceptual claramente definido sabe que su acción puede ser aislada y sin apoyo de nadie. Lo hace por su conciencia y compromiso ético. Su alcance de espacio lo puede delimitar hacia las comunidades o miembros de ellas que sufren la hostilidad de una vida que no era así. Hay frustración por los altísimos precios y bajísimos ingresos, la dolarización inclemente, la guerra psicológica contundente y no convencional que hace énfasis en las amenazas de invasión. Unida a todos estos factores desmoralizadores está la propaganda mundial contraria al Proceso Revolucionario.

El revolucionario tiene que actuar en 4 meses y 20 días para modificar la desilusión, frustración y desesperanza. Y transformarla en expectativas con alto contenido espiritual de un mundo nuevo posible. Si el revolucionario logra impedir que el 6D se imponga la oposición, tendrá moral para exigir que le escuchen. Si el revolucionario logra que le escuchen hará que los falsos rojos sean señalados y neutralizados. Esto significa el inicio de otra fase en la construcción del Socialismo Bolivariano.

El revolucionario va a llevar la teoría revolucionaria a los colectivos y comunidades para reforzar su acción debilitada. Se debilita la acción de los colectivos y comunidades por una realidad alterada por los antagonismos de la lucha política perversa. La perversión de la lucha política se concreta por una derecha cuya acción se centra en la perturbación de la sociedad en lugar de un compromiso a partir de las ideas. La derecha busca la “salida“ del gobierno y el aniquilamiento de un posible modo de vida socialista por la vía violenta. No acude al concepto.

Entonces, ante esta realidad falsificada por la derecha y estimulada por los falsos rojos, el revolucionario va a la acción en el escenario político, estando o no en el aparato del partido, o en cargo de gobierno, o en alguna entidad del Estado.
El revolucionario participará en la lucha difundiendo teoría revolucionaria. Los pragmáticos y falsos rojos la rechazan diciendo que la teoría es “pura paja“. Demuestran ausencia de conciencia. La teoría revolucionaria es la que puede sacudir la estructura para generar cambios que arranquen de raíz el modelo capitalista. Esa es la lucha del revolucionario y es su motivo para transformar a los desencantados.

William E. Izarra
 
Copyright © CLEBM. Designed by OddThemes